Machismo y violencia política
De esta manera fueron calificadas las palabras del abogado Juan Felipe Molano quien en una columna a través de un medio de comunicación realizó una analogía al comparar el accionar y devenir de Juana de Arco con la Profe Leyla, valiosa defensora ambiental y Representante a la Cámara electa por el Pacto Histórico.
Pues bien, el asunto fue que, desde el Polo Alternativo, el grupo de mujeres de dicha colectividad le respondieron a Molano. Primero al indicarle que está auspiciando la persecución de la política patriarcal que ha vivido el departamento por años y de la cual él, hace parte y segundo, le hicieron saber que él (Molano) representa esa clase dirigente que ha despilfarrado los recursos del Estado y que ha sido militante de casas políticas en donde ha primado la corrupción departamental y municipal.
En el comunicado de rechazo, también le dicen a Juan Felipe Molano, que hoy día, a pesar de que este inmiscuido en el Pacto Histórico, su transparencia y ética profesional están en tela de juicio ante la opinión pública.
Se calentó la vaina…
Y que fue lo que dijo Molano
Pues bien, en su columna, Molano la cual tituló ¡De Juana de Arco, a Juana la Loca!, se despachó en su aparte final contra la electa Representante a la Cámara, Leyla Marleny Rincón.
Textualmente escribió:
Pero el ejemplo más claro está en la elección de la Cámara del Pacto Histórico en el Huila, donde la elegida no precisamente por sus méritos conocidos pues sus proyectos de acuerdo en dos periodos son nulos, una señora que a codazos destrozó la lista que hubiese sido mejor votada, una líder social enclaustrada en sí misma y en su entorno radical, se dice será incapaz de sostener sendos debates argumentativos para reformar el Estado, excluyente, prepotente, omnipotente, una política que no sabe trabajar en equipo, que su desatino es permanente y sus decisiones por ahora son un fiasco (designación de Dr. Ruiz y cabildo en Camponuñez), que no ha caído en cuenta que su campaña ya pasó y estamos ante unas presidenciales, una señora que olvidó que con los votos de los que no le votaron también le sirvieron para ser la primera, una señora en plenitud de su tercera edad, de quien se dice padece un trastorno de personalidad y que sería bueno como figura pública conocer su estado real de salud como lo dice la ley, que se para ante el público y asume aptitudes desconcertantes, que corre por el auditorio y se frena de repente, que se queda en silencio mientras conecta la siguiente frase a expresar, doblemente pensionada, que no comprende que presuntamente y así lo dirá el Consejo de Estado, violó el régimen de inhabilidades, que incursionó en la teoría del fraude al elector, que desconoció el Artículo 179 constitucional, en fin son cinco teorías que podrían darle la pronta posesión al segundo en la lista.
Elección no está suspendida
Una de las noticias políticas de la semana fue la que circuló por algunos medios de comunicación en la cual se indicaba que la elección de Víctor Andrés Tovar a la Cámara de Representantes sería suspendida; la noticia por supuesto generó revuelo en el Departamento del Huila.
Pero conforme pasaron las horas se aclaró que no es cierto que se haya suspendido la elección del joven representante.
Lo que hace el Consejo de Estado, en la demanda contra esa elección, es vincular al Consejo Nacional Electoral y a otros entes para que se pronuncien sobre la solicitud de suspensión provisional. Luego tomará la decisión si suspende o no.
Cabe recordar que todo este “enredo” se da luego de verificar las denuncias y demanda radicada por el periodista William Eduardo Gutiérrez, quien en su condición de veedor y transparencia dio a conocer desde hace varios meses la inhabilidad del hoy representa a la Cámara.
Amanecerá y veremos qué pasa…
Revocatoria, extorsión y algo más
Una grave denuncia realizó esta semana el Alcalde de Neiva, Gorky Muñoz Calderón al indicar que lo están extorsionando y que le han pedido $300 millones personas vinculadas al proceso de revocatoria.
En un comunicado en redes, el mandatario de los neivanos indicó que cuando se enteró que un grupo de ciudadanos iniciarían la revocatoria de su mandato, sintió tranquilidad porque con resultados ha venido demostrando que está cumpliendo con su Plan de Desarrollo y señaló que quienes están detrás de la iniciativa tienen intereses políticos y personales, y no colectivos.
“No bajaremos la guardia y vamos a desenmascarar a quienes están detrás de este proceso amañado y que solo busca generar para ellos un beneficio personal” escribió el mandatario quien a su vez manifestó que sectores políticos envían emisarios para extorsionarlo, para pedir 300 millones de pesos a cambio de parar la recolección de firmas de la revocatoria y que ha sido citado a reuniones clandestinas en Bogotá, disque para negociar.
Para el mandatario de los neivanos, es claro que el proceso que adelantan no ha estado ajustado a la norma y por ello, presentara las denuncias respectivas ante las autoridades.
“También los llevaré ante los estrados judiciales, porque los denunciaré con nombre propio y aportaré las pruebas que tengo y que pronto daré a conocer, para demostrar quiénes son los sectores políticos detrás de este proceso, y que solo buscan beneficio individual” manifestó.
Justicia falla a favor de Serviambiental
Por fin y con éxito culmina el proceso judicial en donde se ratifica la completa inocencia de SERVIAMBIENTAL y por ende la justicia decidió no Extinguir el Derecho de Dominio del inmueble ubicado en Parque Industrial el Viso, kilómetro 3 vía Palermo (Huila).
La compañía huilense se vio envuelta en una desafortunada situación al arrendar un predio a una empresa barranquillera que en ese momento cumplía con todos los requisitos legales para celebrar un contrato de concesión de espacios y que pretendía abrir operaciones en el sur del país en la comercialización de aceites.
“Las actuaciones de esta empresa fueron planeadas y deliberadas para engañarnos y ocultarnos lo que estaban haciendo”, aseguró Ángela Aroca Gerente de Serviambiental.
En juicio se demostró que SERVIAMBIENTAL actuó en buena fe cualificada o buena fe exenta de toda culpa. Felicitaciones la verdad quedó doblemente demostrada.
¿Aseo privatizado?
Sigue la polémica en Pitalito a razón del contrato de aseo de entre Empitalito y la firma Interaseo. Para el abogado y periodista Melquisedec Torres, si se está privatizando el servicio de aseo en el Valle de Laboyos. Al respecto, Torres escribió en sus redes:
Una y otra vez, el alcalde de Pitalito Edgar Muñoz y el gerente de Empitalito, Henry Liscano, han afirmado que NO se privatizó el servicio de aseo para Interaseo. Obviamente que SÍ está privatizado y la muestra aún más contundente es que están informando a los clientes, usuarios, que deberán aceptar un nuevo «Contrato de Condiciones Uniformes» CCU, no con Empitalito sino con INTERASEO. Además de que:
1. Interaseo es el que fija las tarifas, dentro del máximo rango que le permite la autoridad nacional CRA.
2. Interaseo es quien cobra, su logo y nombre aparece en las facturas al lado del aseo y alcantarillado.
3. Interaseo es el dueño de los carros recolectores y contrata a todo el personal, incluyendo a personas muy cercanas al gerente Lizcano.
4. De cada 100 pesos que pagamos los laboyanos, Interaseo se queda con 97 pesos y el municipio (Empitalito) recibe apenas 3 pesos.
La privatización se firmó a dedo, a 15 años con prórroga automática a 15 años, es decir el negociazo fue por 30 años.
A postular jurados y testigos electorales
Dentro del plan estratégico para la elección de presidente y vicepresidente de la república, el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega Rocha, acordó con las campañas políticas una serie de medidas que buscan garantizar los comicios del 29 de mayo.
Respecto a la inscripción de testigos electorales, la Registraduría Nacional amplió a un mes el plazo para que las agrupaciones políticas postulen a sus adeptos que estarán en mesa.
El acuerdo del Comité Técnico para la Conformación de Jurados de Votación y Testigos Electorales indica que del 28 de abril al 27 de mayo las campañas políticas podrán postular a los testigos electorales.
De otro lado, en lo que respecta a los jurados de votación, el periodo de postulación por parte de las agrupaciones políticas inició el 8 de marzo y finaliza el 28 de abril.
Ponentes de proyecto de endeudamiento
Los concejales Jorge Ramírez de Cambio Radical y Humberto Vargas del Partido de la U, fueron seleccionados como ponentes del Proyecto de Acuerdo “Por medio del cual se autoriza al Alcalde de Neiva, para contratar operaciones de crédito público para financiar proyectos estratégicos del ‘Plan de Desarrollo’ Mandato Ciudadano Territorio de Vida y Paz 2020 – 2023”.
A raíz de su designación y teniendo en cuenta el importante y polémico proyecto que estudiarán, han radicado ante la Secretaría de Hacienda Municipal una solicitud para que la cartera les facilite la información necesaria para tener bases suficientes y presentar la ponencia.
“Haremos un análisis detallado de la información entregada que esté acorde con las exigencias de Ley que requieren este tipo de ponencias”, señalaron los cabildantes.
La información solicitada por los concejales busca determinar si el municipio está en capacidad de afrontar otro endeudamiento, si tiene lo puede pagar, si se está invirtiendo satisfactoriamente el anterior empréstito de $60 mil millones, entre otros aspectos.
Con estos soportes, los concejales ponentes buscan hacer un estudio minucioso del controvertido proyecto de endeudamiento.
“Elección injusta y discriminación total”
Así fue catalogado el proceso de selección de los parejos que estarán presentes en las festividades del San Juan y San Pedro en el Departamento del Huila.
Al respecto, Alfonso Uribe quien oficia como presidente de la Corporación Parejos del Huila, manifestó en entrevista radial que hoy en día no se está respetando el proceso de antigüedad de los parejos que durante años han participado en todos los certámenes de folclor y que fueron escogidos parejos, que nunca han bailado una reina popular y ahora por intereses personales y políticos están en el reinado nacional.
“Esto obedece a la designación de personas como directoras o secretarias que desconocen el proceso” sostuvo.
Asimismo, Alfonso Uribe denunció que uno de los parejos de su organización sufrió discriminación por su condición física.
“Nosotros como corporación y gremio, si vamos a manifestar y dejar un precedente donde decimos que no estamos conforme con la elección y el tipo de discriminación que se le aplicó por parte de la corporación”.
USCO se ‘aprieta el cinturón’
A pesar de un déficit en gastos de funcionamiento estimado para la actual vigencia fiscal superior a los 14.000 millones de pesos, la rectora de la Universidad Surcolombiana, Nidia Guzmán Durán, garantizó la continuidad de varios proyectos fundamentales de infraestructura en el alma máter.
El pronunciamiento de la Rectora se dio en el contexto en el que desvirtuó su posible salida de la rectoría por informaciones erróneas que han salido por parte de miembros del CSU quienes desconocen aún los alcances del fallo que la restituyó en su cargo.
En la rueda de prensa citada, además de este tema se abordaron otros pertinentes a las obras que se adelantan y que hacen parte de la realidad actual del alma máter más importante del sur colombiano.
Dentro de estas obras se encuentran, el Auditorio de la Facultad de Economía, los diseños del nuevo Coliseo Deportivo; los bloques de aulas para las sedes de Pitalito y Garzón; adecuaciones en la planta física, notoriamente deterioradas por la ausencia de personal durante la pandemia y otras en las sedes. También se realizará un estudio de vulnerabilidad sísmica.
Piden renuncia de Zapateiro
Luego de que el comandante del Ejército Nacional, el general Eduardo Enrique Zapateiro protagonizara un duro cruce con el candidato presidencial Gustavo Petro, varios sectores criticaron al oficial asegurando que, con sus comentarios, estaba interviniendo en política.
Por un lado, la oposición pidió renuncia del oficial, mientras por el otro se le respaldó incluso hasta el mismo presidente de la República.
Al respecto Humberto de la Calle indicó que la gravedad del trino del General Zapateiro contra Petro va más allá de la coyuntura. Está impulsando la politización de quienes portan las armas, pero no para defender la Constitución y la soberanía, sino como instrumento de lucha de partidos.
De igual forma, el exmagistrado José Gregorio Hernández indicó:
“Que el Comandante del Ejército participe en política y ataque a un candidato presidencial, es muy grave y pone en riesgo la institucionalidad. Pero es más grave, y el riesgo es mucho mayor cuando, lejos de ser desautorizado, es respaldado por el presidente de la República”.
